"Entonces...."

Un cuento siempre tiene tres momentos: el comienzo o principio; en esta primera parte se contestan algunas interrogantes del tipo donde, quién y cuando, una pequeña descripción del contexto. Luego viene el nudo; la parte mas importante de la obra y tambien la mas extensa. En ella se identifica la presencia de un problema. s Finalmente (para redundar)  llega la conclusión, vualá, el problema se resuelve. En este momento nos encontramos dentro del nudo. La presentación del problema. En "Habia una vez..." dimos una pequeña introducción de nuestros personajes principales, nuestros protagonistas. Asi que, y entonces...

La primera de las citas nos hablaba del "sueño freudiano", ese intento pseudo cientifico del psicoanalisis que aun en nuestros tiempos sigue demostrando sus errores. Errores que hay que corregir con psicoterapias cientificamente comprobadas, con estadisticas que nos dan las cantidades exactas, los ingredientes de la receta humana que van desde el comportamiento; los pensamientos y la forma en que los procesamos (esto de acuerdo a los tambien de moda modelos cognitivos); y cuando algo salta a la explicacion de estos referentes se culpa al cerebro, organo vital, sostén que nunca satisface, este siempre ha de segregar (o no) cierta cantidad de neurotransmisores, hormonas, sustancias que de acuerdo a sus fluctuaciones nos exoneran de cualquier acto; y si finalmente no se da una explicación, cavamos mas profundo, a los genes, inscripciones en la piedra de la biología humana donde esta encuentra su límite o su inicio; no es desconocido el hecho de que muchas de las investigaciones que se realizan actualmente caen dentro del dominio de la genetica como son las modificaciones a nivel ADN, estudios que abren un enorme campo para la reflexión filosofica y etica de preguntas como la del Ser. Todo esto tiene un solo fin ultimo: identificar para luego corregir, siguiendo una ecuación simple: si (conducta, pensamiento, quimica cerebral, gen) es malo, inadecuado, improductivo, incorrecto, anormal, insatisfactorio, etc; hay que eliminarlo, corregirlo, cambiarlo, modificarlo, adecuarlo a los estandares que las investigaciones nos arrojan. ¿Y cómo eliminamos este terrible Mal? Bueno, hay los manuales. Manuales que nos ofrecen las pautas que hay que seguir de acuerdo a planes estructurados según la patología diagnosticada para asi lograr la tan anhelada salud mental siguiendo los modelos totalitarios de la psicologia cientifica.

¿Qué papel tendría el psicoanalisis en un conexto como el que estamos viviendo ahora, en la cuál sus premisas basicas se muestran como no operantes? ¿Qué hay de la represión en donde el hedonismo predominante nos ha mostrado nuevas y mayores formas de superar las prohibiciones? ¿Qué hay del tiempo que requiere el analisis en una sociedad en donde la rapidez y conceptos como eficacia y eficiencia son la base de las psicoterapias (mas resultados en menos tiempo)? ¿Que hay del sujeto estructurado (RSI) del caso por caso vs terapia estructurada estadisticamente sustentada? Pareciera que el psicoanalisis definitivamente ha quedado fuera de lugar y que sus fundamentos han quedado en el recuerdo, de acuerdo al epitafio de Onfray. ¿Que nos decía Onfray? El psicoanalisis es un sueño, una fabulación, un fantasma, una construcción literaria, un producto artistico, una construcción poetica en el sentido etimologico (creación, hechura, elaboración). Lo peor, y de lo que Onfray no se da cuenta !es que esta diciendo la verdad!

No es secreto que la obra fundacional del psicoanalisis sea "La interpretación de los sueños" de 1900, y que el primer sueño analizado por Freud sea uno propio, el "Sueño de Irma". El psicoanalisis SI esta fundado en un sueño, fabulación de los deseos inconscientes disfrazados. Surge como sintoma, como "sinthome" de acuerdo al neologismo creado por Lacan en su ultima enseñanza, el producto artistico singular de cada sujeto por "sujetarse"; un "intento de poesía" según el título de uno de los Cursos de Jaques Alain Miller (inedito). En cuanto al papel del psicoanalisis vs psicoterapias (estas ultimas representadas en lo que Zizek nos dice en las (in)famosas palabras del Rey Carlos: "Si alguien pudiera ser tan innaturalmente tonto como para oponerse a su rey, su país, y a su propio bien, LO HAREMOS FELIZ, con el favor de Dios, aún en contra de su voluntad".) Miller es muy preciso al diferenciar las psicoterapias que pretenden curar, evaluar cuantas sesiones son necesarias de acuerdo al mal y curar rapido y dice que el análisis:

" esta en déficit porque no es nuestro estilo, no somos vendedores de felicidad ni de confianza en sí mismo. Pensamos, al contrario, que un análisis necesita que el sujeto pierda su confianza en sí mismo (...) de tal manera que pueda quedar abierto el agujero donde pueda seguir trabajando".

 Continuará...

"Había una vez..."

Es inevitable que pase por una librería y no entre. La palabra escrita siempre ha ejercido en mí una gran fascinación, así como tambien el aroma de la paginas que pasan presurosas por mis manos. En ocasiones, planeo estas visitas, busco los libros que me interesan y simplemente voy y los adquiero. Otras veces, solo camino entre los estantes obserando títulos, portadas, contraportadas, hasta que alguno te lanza esa mirada que atrapa:

"Deseo demostrar que el psicoanálisis es el sueño mas elaborado de Freud: un sueño, y por lo tanto una fabulación, un fantasma, una construcción literaria, un producto artístico, una construcción poética en el sentido etimológico"

Estas son palabaras de Michel Onfray, filósofo francés, autor de "Freud, el crepúsculo de un ídolo", título que puede encontrarse facilmente en cualquier librería. Para rematar, y justo a un lado, encontramos esta joya de la literatura clinica psicologica posmoderna: "Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicologicos" (cuyo nombre remite al tambien afamado "Manual Diagnostico y Estadístico de los Trastornos Mentales o DSM en sus diferentes versiones), el cual, en su prefacio, dice lo siguiente:

"El desarrollo de programas cognitivos-conductuales estructurados para los distintos trastornos "mentales" es la tendencia que se vislumbra hoy día con fuerza en el campo de la psicología clínica"

  Por un lado, la aparente muerte del psicoanálsis dentro del listado de tratamientos del "alma", muerte evocadora de miles y miles de obituarios en todo el mundo, la psicología moderna se alegra de que por fin se ha despertado del "sueño freudiano"; y por el otro lado, la psicología cognitivo-conductual como el caballero andante que surge como victorioso y cuya reputación esta en boga según Caballo.

Preludio

"Es algo peligroso, pasar la puerta.

Apenas das un paso en el camino,

y si no controlas tus pies,

no hay forma de saber a donde te llevaran."

Bilbo Baggins (La Comunidad del Anillo)

Un preludio es una introduccion musical breve, usualmente sin una forma interna particular que puede servir como introducción a la siguientes movimientos. En su forma original, el preludio sirve a manera de improvisación de los musicos para probar que los intrumentos estuvieran afinados. Este pequeño escrito cumple esta función. Tenia dudas acerca de este blog: ¿podre en realidad escribir semanalmenta acerca de eso que figura en mi titulo: Psicoanalisis y otros inventos?. Sigo la advertencia del famoso hobbit de la Comarca en mi primera incursión a este Camino, el de la escritura, que no esta exenta de sus peligros. Y lo haremos sin mucho cuidado, con el fin de llegar a lugares inesperados. Una primera estación sería talez la elección de este titulo,¿ porqué Psicoanalisis aparece junto a eso que llamamos inventos? Caminemos.  

Jacques-Alain Miller, en su artículo "La invención psicótica" hace una diferenciación entre creación, descubrimiento e invención: creación en su caracter (válgame Dios) creacionista, invención ex nihilo, a partir de la nada; mientras que lo que ya esta ahí se "descubre" y lo que no esta se "inventa". Hay quienes dicen que el Inconciente (aquello de lo que hablamos en análisis) tal como Freud nos lo presenta fue un descubrimiento, es decir, las formaciones del inconsciente, los efectos del sujeto (lapsus, sueños, chistes, olvidos, síntomas) ya "estaban ahí desde siempre, solo que no nos habiamos dado cuenta" y solo por un silencio es que nuestro médico viénes favorito coloco primero la bandera en una especie de: "Yo declaro en nombre de la ciencia al Inconsciente como descubierto, etc, etc). Si un árbol cae en un bosque y no hay nadie que lo escuche o vea caer, ¿en realidad cayó?. Esta misma pregunta retorica podria apoyar esta concepción del Inconsciente como descubrimiento: "Y he ahi que el Inconsciente era, es y será, ya que ahora sabemos que siempre estuvo ahí". Tomando todo esto en cuenta, ¿entra el psicoanálisis entre los descubrimientos mas controvertidos de todos los tiempos"? ¿Porqué no considerarlo dentro de la invención como lo que no estaba, al mas puro estilo del famoso refrán: "Tú que todo lo sabes y lo que no lo inventas", aunque una pequeña modificación de este mismo refrán describiria mejor la situación que nos ocupa: "Tu que no-todo lo sabes, y lo que no-todo no sabes lo inventas"? Freud mismo en un articulo (no recuerdo cual) nos da las razones por las cuales "debe existir" eso que llama incosnciente, nos da los porqués de su invención. Mas que descubrimiento, ¿no se habrá dado cuenta Freud que aquello que se le presentaba era mas bien un invento necesario?

La invención solo surge como una urgencia, así como Miller nos presenta la invención psicotica como ese intento de suplir aquello que el neurótico, aunque pobremente, posee: "un auxilio del discurso establecido". Así, el sujeto psicotico podría usar una diadema como lo que mantiene su cabeza pegada al cuerpo.  Mi tesis es justamente esta: que el psicoanálisis pertenece al orden la invención, en el sentido opuesto al de descubrimiento y más cercano al concepto de creación, invención de "algo" que no esta. Invento fuera del "discurso establecido"; no es sopresa que el psicoanálsis sea considerado por el discurso amo en turno, el cientifico, como un invento de un viejo libidinoso y perverso, y no es sorpresa porqué justamente (no que Freud sea un viejo libidinoso, no lo sabemos) opera como un invento de algunos locos llamados psicoanálistas que siguen y siguen inventando cosas. Pues la invención pertenece a la locura ¿no?.


.